Balado 448 - Discussion autour de l’athéisme agnostique

sont des gens qui forcément n'ont pas bien réfléchi à la question ; ou c'est une décision irrationnelle. Donc, cela m'interpelle un peu que des rationalistes, des zététiciens, se disent athées agnostiques, ou se disent agnostiques. Maintenant, qu'il y ait des gens qui n'ont pas bien réfléchi, selon les définitions de ces termes, à la question et qui se disent ça, ça ne m'étonne pas ; les gens ont des drôles d'idées dans la tête tout le temps. Pourquoi ce n'est pas possible selon moi ? Et bien en fait c'est parce que l'agnosticisme c'est une position épistémologique : est-ce qu'on pense qu'il est possible ou non de savoir si Dieu existe ? Donc quand on se dit agnostique, on pense qu'il n'est pas possible de prendre une décision rationnelle sur l'existence de Dieu ou pas ; on n'a pas les élé- ments, on ne peut pas trancher. C'est ça l'agnosticisme, cela veut dire : "je ne peux pas trancher cette question". J'aime bien prendre l'idée d'un continuum : zéro c'est complètement certain, Dieu n'existe pas et 100, c'est totalement certain que Dieu existe. Un agnostique, pour moi il va être entre 40 et 60. Il va être autour du 50 en fait, puisque sa position ça va être : on n'a pas les éléments pour déterminer si Dieu existe ou pas. Alors moi je ne suis pas du tout agnostique par exemple. Justement je pense que le projet de la contre-apologétique, ou de la théologie chez les chrétiens de l'apologétique, c'est bien que l'on peut avoir un discours rationnel, que l'on peut avoir des arguments, on peut avoir des éléments de preuve, on peut dialoguer, on peut réfléchir rationnellement et donc on peut avoir des éléments pour trancher dans un sens ou dans l'autre. Donc moi je ne suis pas du tout agnostique. Je suis athée, mais pas agnostique. Par contre athée, c'est considérer que Dieu n'existe pas. Et être théiste c'est considérer que Dieu existe. Donc un athée, forcément, il s'est positionné dans le débat : il a dit "je pense que Dieu n'existe pas". Donc pour moi un athée c'est quelqu'un qui est entre 0 et 40%. Et donc un théiste lui sera entre 60 et 100%. Personne n'est réellement à 0 ou à 100. Tout le monde a des doutes, hein, dans un sens comme dans l'autre. Mais je ne sais pas, moi mon athéisme, je dirais qu'il est à 5 ou 10 %, quelque chose comme ça. Il y a toujours une marge de doute, je ne suis pas totalement convaincu, je ne suis pas certain que Dieu n'existe pas. Mais ce n'est pas parce qu'on a un léger doute qu'on est agnostique. Agnostique, c'est avoir un très gros doute ; c'est une position philosophique qui consiste à dire qu'on ne peut pas savoir. Mais si on ne peut pas savoir, comment est-ce qu'on peut trancher dans un sens ou dans l'autre ? C'est absurde selon moi. Donc le problème de l'athéisme agnostique, c'est que ce sont des gens qui disent "je pense que l'on ne peut pas savoir, on n'a pas moyen d'être certain dans un sens comme dans l'autre, mais je vais quand même trancher la question".