Epi 55 Le conspirationnisme

transparent pour lui. C'est-à-dire que, vu qu'il a des outils, il utilise des codes de calcul qui vont lui permettre de faire que son bâtiment, au moins en théorie, va parfaitement tenir. L'ingénieur ne va pas être capable de vous dire quelle est la capacité résistante avant la ruine. Il en est incapable, s'il n'a pas fait au préalable une étude sur le matériau statistique, s'il n'a pas pris connaissance exactement de quel rôle jouent les coefficients de sécurité dans les causes de calcul et les règlements de calcul, il sera incapable de vous dire, voilà votre bâtiment est dimensionné pour 500, mais vous allez pouvoir monter jusqu'à 1000 kilos par exemple. Ça, ce n'est pas son travail. Je vous l'ai dit tout à l'heure, les gens qui font l' expertise, qui vont justement déterminer quelle est la limite avant ruine d'un bâtiment, c'est ceux qui font de l'ingénierie forensique. Et ça, il faut être catégorique, je les connais, parce que dans le milieu de génie civil, on n'est pas très nombreux, il n’y en a aucun, je dis bien aucun, qui soutient cette théorie de la démolition contrôlée : ça, je suis catégorique là- dessus, les gens qui sont spécialistes dans l'étude des ruines d'un bâtiment n'y croient pas. Parce que bon, on a étudié, on sait d'où ça vient : il n'y a pas de mystère. Donc ces ingénieurs qui parlent à travers de cette pétition de Richard Gage, ils sont incompétents totalement pour apporter leur expertise. Dans ce que je raconte. Il n'y a pas de notion de valeur entre chacun : il y a un qui est bon par rapport à l'autre, non. Chacun son métier. Il y a des architectes, il y a des ingénieurs, il y a des scientifiques ; les architectes et les ingénieurs, j'ai expliqué quel était leur métier ; le scientifique, c'est lui qui va produire à la fois les aspects théoriques pour permettre le calcul et les aspects réglementaires au travers des codes de calcul ; et c'est vraiment ces scientifiques-là qui vont être capables de voir où est-ce que le modèle a pêché, où est-ce qu'il y a eu un problème qui a fait que le bâtiment s'est effondré, mais c'est uniquement ceux-là. Jean-Michel Abrassart : Alors tout ce qui est vendu en bouquin, en DVD c'est du vent ? Jérôme Quirant : Bien disons que, bon, parmi justement les ingénieurs de chez Gage qui ont signé, il y en a certains qui ont essayé de proposer des théories justement relatives à la démolition contrôlée, qui ont essayé de faire des articles, mais bon...Je vous ai dit, j'ai enseigné du CAP jusqu'à l'école d'ingénieurs, bon je connais la valeur des choses et en plus, en tant que scientifique, je produis des articles scientifiques et on m'en confie aussi pour que je les évalue pour des revues scientifiques, donc à comité de lecture. Je connais un petit peu la valeur de ces choses-là. Les articles qui ont été produits par les ingénieurs de la pétition Gage, ils sont d'un niveau affligeant. C'est-à-dire que moi,