Inné, Acquis, Essentialisme

le coup, ça peut avoir une utilité pour lutter pour l'égalité, puisque ça veut dire que si on voit qu'il y a une part de culturel dans l'inégalité, c'est parce qu’il y a des gens qui eux classent les personnes entre hommes et femmes et qui les discriminent sur cette base. Donc, à ce moment-là il vaut mieux savoir que c'est culturel pour lutter contre ces discriminations et du coup prendre en compte un peu les hommes et femmes pour savoir et aider spécifiquement ceux qui subissent des discriminations. Mais par contre, voilà, pour compenser un handicap, ça n'a aucun intérêt de savoir si, il y a plus ou moins de biologique dans un trait. On arrive donc à la fin. Du coup, j'aimerais demander à tous les militants politiques, que vous soyez de gauche ou de droite : "Arrêtez s'il vous plaît de jouer cette comédie, cette obsession pour que tout soit forcément culturel et acquis et modifiable, ou que forcément tout soit biologique et inné, en fait, ça ne change strictement rien à vos débats. Laissez la science se débrouiller avec ces questions et battez-vous sur la seule question qui vous divise vraiment et qui n'a strictement aucun rapport avec une question scientifique ; cette question est : est-ce que nous devons nous soumettre à l'essence métaphysique des choses ou est-ce qu’on a le droit d'inventer le monde qui nous plaît ? Voilà, je vous remercie. Pour écouter le balado n°447, suivre ce lien.