Inné, Acquis, Essentialisme

que les lois de la biologie. C'est-à-dire que déjà, bon là je ne vous ai pas encore sorti mon épisode sur le propre de l'homme. J'avais l'espoir de le sortir juste avant cette conférence, mais finalement il sortira après, la semaine prochaine, mais je pense que si vous vous intéressez un petit peu à ce qui se passe en éthologie ces derniers temps, et bien vous savez qu'on n'est pas les seuls à avoir une culture, il y a tout un tas d'animaux qui ont une culture, principalement les grands singes. Et bon et bien ça, la culture qu'ils ont, ils l'ont développée naturellement. C'est juste la suite logique des lois de la sélection naturelle et tout ça qui les ont poussés à développer une culture. Donc savoir à quel moment avoir une culture devient autre chose que naturel, pour moi ça n'a pas de sens. La culture, c'est tout autant naturel que la biologie. Déjà associer le mot nature à la biologie et l'opposer à culture n'a absolument aucun sens. La culture c'est de la nature aussi. Et malheureusement, il y a plein de gens et en particulier des militants de gauche - je me permets de critiquer les militants de gauche, j'en suis donc voilà, qui croient que la biologie c'est forcément égal à l'essentialisme et que par contre, le social, c'est forcément égal à "pas essentialiste". Et le problème c'est que les deux sont faux. En fait, on peut être totalement essentialiste de la culture, c'est tout à fait possible. Alors il y a un exemple que certains sceptiques pourraient être tentés de sortir ; alors je vais dire que ce n'est pas l'exemple auquel je pense moi. C'est-à-dire quand il y a des militants de gauche qui vont dire à des hommes "cis blanc hétéro valide" que ce sont forcément des oppresseurs, on leur répond souvent : „ça, c'est de l'essentialisme". Alors, ce n'est pas de l'essentialisme parce que justement, ils ne sont pas en train de dire que c'est dans leur nature profonde, c'est leur essence et c'est comme ça qu'ils doivent être ! Au contraire, ils se battent pour une société dans laquelle „ils“ ne feront plus ça. Donc ça ne peut pas être de l'essentialisme, l'essentialisme, c'est quelque chose qui est censé faire en sorte qu'on se conforme à l'essence des choses. Là, ils veulent justement du changement, donc ce n'est pas de l'essentialisme. Ça peut être des généralités, ça peut être plein de choses, comme vous voulez : mais ce n'est pas de l'essentialisme. Parcontre, il yaeffectivement, çaexiste, l'essentialismede laculture.Etparexempleà l'extrêmedroite, chez les racistes, il y a eu une évolution. Petit à petit, ils ont fini par comprendre qu'effectivement les races biologiques ça n'existait pas ; par contre, ils ont inventé l'ethnodifférentialisme, où là on considère que chaque culture à une essence particulière, à laquelle elle doit se conformer. Elle