Inné, Acquis, Essentialisme

erreurs et de temps en temps ah ben m***e, il y a deux mâles qui couchent ensemble et voilà, cela devient n'importe quoi et donc ce sont des erreurs, des ratés de la nature, mais ce n'est pas la volonté divine. Du coup, c'est quand même bien pratique parce que si on observe des régularités, c'est la preuve qu'il y a des essences, mais si on observe des exceptions, et bien, les exceptions confirment la règle. Vous connaissez cette magnifique expression. Et du coup et bien, on ne peut pas vraiment être démenti et ça continue à confirmer qu'il faut vraiment se conformer à la norme. Et ce lien a été construit à partir de Descartes, entre l'essentialisme et la biologie, par les sciences de la nature en général, et particulièrement la biologie pour ce qui concerne l'humain et les animaux. Et étrangement, il s'est maintenu ce lien, malgré le recul de la religion. Et là encore, que ce soit pour les gens qui l'approuvent ou pour les gens qui le condamnent. On a toujours intuitivement l'idée que si quelque chose est biologique, quelque part, c'est plus vrai que si ce n'est pas biologique, c'est plus proche de l'essence des choses. D'ailleurs, on dit quand on parle de biologie que c'est "naturel"; et si ce n'est pas biologique, ce n'est pas naturel. Il y a toujours cette idée qui lie la biologie et l'essence des choses. Elle a survécu au recul de la religion. Et pourtant entre-temps, il y a eu Darwin. Alors pour Darwin, l’Église a très vite compris que ce n'était pas très favorable à sa façon de penser puisque c'était une façon de comprendre la nature sans créateur. Donc forcément l’Église n'a pas trop aimé et donc pendant très longtemps l’Église a très fortement combattu le darwinisme. Par contre, Darwin, c'est aussi une pensée qui permet de penser complètement contre l'essentialisme et ça les essentialistes, ils ne l'ont pas forcément compris. Il y a pas mal d'essentialistes qui ont voulu quand même maintenir leur vision essentialiste de la biologie en détournant la pensée Darwin. En se disant "oui, on va quand même s'arranger, on va trouver le moyen de rendre ça essentialiste ; et du coup ce n’est pas étranger au fait que la pensée Darwin... Alors le fait que les espèces évoluent et descendent les unes des autres, ça, c'est le transformisme, c'est un truc qui est précédé Darwin, d'autres penseurs transformistes avant Darwin, ça, ça va. Ça a fini par être admis très rapidement ; dès que Darwin publie l'origine des espèces, la plupart des gens dits "oki, les espèces évoluent et tout". Par contre, le mécanisme par lequel les espèces évoluent, qui est la sélection naturelle : c'est ça la