Qu'est-ce que la Zététique ?

spécifiquement la télépathie, le psy, les perceptions extrasensorielles, etc. Il y a d'autres disciplines scientifiques comme l'anthropologie qui va étudier les croyances ou les pratiques surnaturelles dans les autres cultures par exemple ; l'histoire peut étudier l'astrologie ; l'archéologie aussi évidemment peut étudier les pratiquesmagiques à travers le temps, etc. ; la psychologie et particulièrement la psychologie anomalistique qui essaie d'expliquer certains phénomènes paranormaux via des mécanismes psychologiques. Donc en fait il y a plein de... ah oui il y a la folkloristique, l'étude des différents folklores, des légendes urbaines comme le slenderman ou d'autres, ou les rumeurs donc. En fait il y a plein de différentes sciences qui étudient scientifiquement le paranormal avec des angles d'attaque différents, avec des modèles et des théories explicatives différentes. Mais la zététique n'est pas une discipline scientifique qui étudie scientifiquement le paranormal, loin de là. En général, disons que les gens qui se réclament de la zététique, ils vulgarisent, ils font en réalité de la vulgarisation scientifique et ce qu'ils vulgarisent c'est soit, généralement, la psychologie anomalistique, donc qui tente de réduire le paranormal à du psychologique, donc à expliquer leparanormal sans authentiques processus paranormaux ; et, engénéral, ils vulgarisent aussi la folkloristique, les légendes urbaines et des choses comme ça. Donc la zététique n'est pas l'étude scientifique du paranormal. Non. Alors est-ce que la zététique serait la pensée critique ? Non ce n'est pas la pensée critique, puisque la pensée critique n'est pas un état que l'on peut atteindre ; ce serait commedireque laphilosophie c'est la sagesse. Non laphilosophie c'est laquêtede la sagessedonc la zététique, çapourrait être laquêtede lapensée critique, mais ce n'est pas un état qu'on n'a jamais véritablement atteint. Donc la zététique ne peut pas être la pensée critique. Et derrière ça, je mets surtout l'idée que la zététique, ce n'est pas... Souvent les gens conçoivent la zététique comme un ensemble de contenus, ou de positions théoriques qui sont défendues par la majorité des zététiciens, mais la zététique ça ne peut pas être un ensemble de contenus finalement, c'est voué à évoluer. Donc, la zététique, ce n'est pas la position selon laquelle la psychanalyse, ça ne vaut rien d'un point de vue psychothérapeutique, ou la position selon laquelle il faudrait plutôt être en faveur des OGM, mais pas en défaveur des OGM et ainsi de suite. Il y a un certain nombre de positions qui sont, comment dire, consensuelles ou qui ont tendance à être consensuelles chez les zététiciens, mais là zététique, ça ne peut pas être cet ensemble de positions consensuelles, puisque ces positions consensuelles sont vouées définitivement à évoluer en fonction des progrès de la science de toute manière.