Spécial commémoration 11 septembre 2001

Et j'ai donc essayé d'appliquer ça en particulier, suite à deux points importants des conspirationnistes, deux affirmations importantes. La première affirmation c'était la démolition contrôlée des tours jumelles. Les tours jumelles auraient été, disons l'objet de démolition contrôlée préparée à l'avance, etc. Ça, c'était la première ; et la deuxième que j'ai essayé de réfuter, en particulier donc avec en la parcimonie d'hypothèse, c'est l'affirmation "pas d'avion sur le Pentagone" Jean Michel Abrassart : Oui, et bien vas-y : est-ce qu'on pourrait couvrir, un peu rapidement ces deux points ? Ce ne serait pas mal... Jean Louis Racca : Oui. Et bien, par exemple, la parcimonie des hypothèses appliquée alors pour "pas d'avions sur le Pentagone", j'avais fait un tableau à deux entrées dans lequel je m'étais: "On va tester l'hypothèse : c'est bien un avion qui s'est écrasé sur le Pentagone, c'est l'avion American Airline 77 comme le dit la version dite "officielle". Et puis, on confronte ça à l'hypothèse "c'est un missile qui a frappé le Pentagone". Et du coup on essayait de répondre, pour confronter ces deux hypothèses, on essaie de voir quelle est celle qui permet le mieux de répondre aux questions. J'avais préparé donc 11 questions, j'en cite quelques-unes, je ne vais pas citer les 11.   - Comment ont été couchés les lampadaires sur une largeur de 25 mètres ? - Qu'ont vu les dizaines de témoins qui ont identifié un Boeing d'American Airlines, pourquoi aucun ne parle de missile parmi ceux qui ont été interrogés immédiatement évidemment ? - Que sont devenues les personnes du vol ? - Qui a appelé depuis l'avion pour raconter le détournement ? - D'où sortent les boites noires et comment ont-elles pu corroborer le signal radar ? Il yavaitaussi endernièrequestion, pourquoi untroude5m, puisque lesconspirationnistes insistent souvent, sur le soi-disant trou de 5 m. Alors c'est vrai que le trou n'est pas forcément comme on attendrait qu'il soit s'il avait été frappé par un avion de 38 m de diamètre. Voilà. Alors, si l'on confronte les deux thèses, l'avion de l'American Airlines 77 et le missile, pour répondre à chacune de ces questions, et bien l'hypothèse AA77 permet de répondre très facilement à 10 questions sur 11 ; et l'hypothèse missile oblige vraiment à des raisonnements, disons un petit peu abracadabrantesques pour répondre à ces questions-là. Il n'y a qu'une question éventuellement, où l'hypothèse missile permet de répondre plus facilement, au moins dans un premier temps, c'est, "pourquoi un trou de 5 m". C'est vrai que si c'est un missile, on explique mieux pourquoi il y a un trou de 5 m.