Spécial commémoration 11 septembre 2001

Jean Michel Abrassart : Finalement, cette peut-être la différence classique en philosophie, entre les sophistes et l'approche vraiment philosophique quoi. Finalement, ces théoriciens du 11 septembre, c'est de la rhétorique quoi ! Jean Louis Racca : Oui oui, bien sûr, il y a beaucoup de billets de rhétorique. On peut pratiquement, si on prend la listedes sophismes qui sont répertoriés par exemplepar ledictionnaire sceptique qui est sur le site des Sceptiques du Québec, par exemple, traduit en français, et bien on va les retrouver presque tous ! On va retrouver y compris un sophisme que l'on ne trouve pas souvent, c'est le sophisme du "Tireur d'élite texan". Alors, le tireur d'élite texan, c'est un tireur d'élite ; il tire une balle dans un mur, alors ça fait une marque, et ensuite définir la cible autour. Et c'est un petit peu ce qui s'est passé, il me semble quand les conspirationnistes disent, "ah, mais le 11 septembre, les services secrets américains étaient au courant. Et en fait, les informations sur les choses qui se préparaient. Donc ça, c'est clair, c'est avéré. Mais cela dit, qu'est-ce qu'ils pouvaient faire pour s'y opposer ? On savait qu'éventuellement il pouvait y avoir des détournements d'avion. En plus, on ne savait pas exactement si ça allait être sur des bâtiments ou des choses comme ça. Même s'il y avait eu des affirmations, l'opération Bojinka, mais c'était moins précis quandmêmeque ceque viennent dire les conspirationnistes. Et c'étaitmoins précis que ce qui s'est effectivement passé le 11 septembre. Mais comment pouvait-on parer quoi ? Comment pouvait-on parer, l'opération Bojinka c'est quelque chose qui date de la fin des années 93/94 par là, milieu des années 90. Alors est-ce qu'il fallait à partir de ce moment-là fermer le World Trade Center ? Parce que c'est facile de dire après coup "voilà ce qu'il aurait fallu faire", mais les mesures à prendre auraient été tellement coercitives que c'était juste impossible quoi. En plus des services secrets, il faut voir que des informations, ils en ont des quantités absolument astronomiques et dire après coup : "ben oui celle-là ils l'avaient" et bien c'est un peu le tireur d'élite texan quoi : faire une cible après coup autour d'un point qui était là un petit peu par hasard alors que la cible il aurait fallu évidemment qu'elle soit tracée avant. C'est-à-dire qu'en fait parmi toutes les informations (une autre façon de dire les choses) parmi toutes les informations que la CIA et le FBI devaient avoir, celle-ci s'est réalisée. Il était extrêmement difficile à mon avis de la parer, sauf à prendre des mesures absolument invraisemblables : fermer les immeubles de plus de cinq étages dans tous les États-Unis, quelque chose comme ça ; mais en plus, c'était une information, mais il devait y avoir dix milles autres informations qui elles, ne se sont pas produites et qui se produiront peut-être un jour, dans 5 ou 6 ans ou que sais-je. Mais en fait, le but est de savoir laquelle va se produire, et quand, quoi, c'est ça. Alors quand on dit qu'ils