Epi 114 Le conspirationnisme

crédibilité de ces trucs-là et j'aimerais que ce soit confirmé par d'autres recherches, que ce soit confirmé dans de grandes revues, et puis ce soit écrit autrement parce que quand vous lisez, le contenu des articles, ne serait-ce que l'introduction, c'est quand même pas franchement complotiste. Il ne dit pas : "non ce n'est pas possible, la version officielle est fausse", il dit "il y a quand même des points un peu douteux et encore discutables dans la version officielle" des choses comme ça ; ou alors il pointe certaines petites contradictions dans différentes publications. Alors c'est très bien que ça existe, je ne dis pas le contraire, c'est très bien qu'il y ait des gens pour dénoncer des petites contradictions, ça permet d'avancer. OK, il n'y a pas de problème. Seulement, on est quand même encore loin dans mon esprit de ce qu'on appelle une controverse scientifique ! Parce qu'un chercheur qui arrive à publier dans des toutes petites revues face à des centaines qui publient depuis 10 ans et qui sont tous à peu près d'accord, pour moi ce n'est pas encore vraiment une controverse scientifique, moi, je ne dirais pas ça. D'ailleurs, si l'on cherche dans des revues scientifiques à comité de lecture des arguments pour l'homéopathie, on en trouve beaucoup plus que trois, des arguments pour la psychanalyse, on en trouve des dizaines de milliers, des arguments pour n'importe quoi pour la télépathie, la précognition on en trouve des centaines. Donc c'est pour dire que tout ça, à moins de croire évidemment en tout ce que je viens de citer, ça ne prouve pas grand-chose et en tout cas je continue de ne pas appeler ça une controverse scientifique. Encore une fois, qu'il s'agisse ou non d'une controverse scientifique, cela a peu d'importance et ce que je voulais illustrer en parlant de cette histoire, c'est que du fait que les complotistes ont beaucoup d'énergie, beaucoup plus que moi apparemment on ne peut pas répondre à toutes leurs critiques, on ne peut pas répondre à tous leurs arguments ; parce que là je vous parle des critiques et des commentaires qui ont été faits sur mon blog, mais il n'y a pas que ça. Il y a des arguments et des arguments donc, qui ont été démontés dans plusieurs livres, dont ceux de Jérôme Quirant, un par un, méthodiquement, et ce qui se passe, c'est que les complotistes ont chaque fois un nouvel argument à sortir, ils continuent à chercher, exactement comme on voit ce genre de phénomène avec plein de croyances tout à fait différentes, souvent minoritaires ; ce qui ne veut pas dire qu'elles sont fausses évidemment. Vous avez la même chose, par exemple en ufologie : quand vous avez démonté 150 témoignages, on vous dit : «oui, mais il y en avait un 151 nièmes et celui-là, vous n'en avez pas parlé, cela prouve que vous ne savez pas démontrer que ce n'est pas un vrai témoignage et cela prouve donc qu'il y a des extraterrestres parmi nous». Je caricature évidemment, mais l'idée est là... Alors vous aurez une idée de l'inondation que l'on peut subir lorsqu'on se renseigne sur les arguments des complotistes dont à mon avis aucun ne tient, mais évidemment je