Epi 114 Le conspirationnisme

sciemment ou non, ici par les complotistes, essentiellement les membres du forum et du site Reopen911. Je ne sais pas si on doit prononcer les chiffres à l'anglaise, mais enfin c'est francophone, c'est fait par des Français. Donc des techniques, un ensemble de techniques dont je voudrais vous parler. Bon, on n'aura pas dressé un tableau complet évidemment de tout ce qu'on peut lire sur leur site, tant s'en faut, mais on aura une idée de certaines méthodes utilisées assez régulièrement. Première méthode alors, qu'on pourrait appeler... je crois qu'il y a un nom normalement pour ça, mais qui m'est sorti la tête ! Je crois qu'on pourrait appeler ça la guerre des tranchées, ou la méthode du tsunami. Premièreméthode qui consiste à harceler, nonpas au sens légal du terme, mais à harceler les sceptiques, à les noyer sous un flot de messages d'arguments, de commentaires, etc. ; qui fait que le sceptique ne peut pas répondre, tout simplement parce que le sceptique est moins motivé. Je crois que le fond du problème c'est ça : le sceptique est moins motivé pour répondre que les complotistes. Cette idée de motivation, elle est assez naturelle, mais je l'ai entendue dans une conférence de Gérald Bronner, conférence que Gérald Bronner a donnée, je crois en mai 2011, à l'assemblée générale de l'AFIS, où il parlait des rumeurs, etc. autour du principe de précaution. Donc, a priori, rien à voir avec les théories du complot, ici, celui du 11 septembre. Mais il disait ceci, il disait que le déséquilibre qu'il peut y avoir entre les sceptiques, les rationalistes et les tenants d'une croyance ou d'une autre, tient bien souvent à ce que les tenants d'une idée, d'une croyance minoritaire tout du moins, sont beaucoup plus motivés, beaucoup plus acharnés que les rationalistes qui finalement n'accordent pas beaucoup d'importance à telle ou telle défense rationnelle particulière. On peut être très impliqué dans le rationalisme en général, ce qui est déjà assez rare, mais alors s'impliquer spécifiquement pour débunker les théories du complot du 11 septembre, ou l'homéopathie, ou la psychanalyse, ou ceci ou cela, c'est quand même quelque chose de relativement rare, alors ça s'explique. Bon, ce n'est absolument pas une preuve évidemment que les rationalistes ont raison, ça c'est sûr, mais ça explique tout simplement que malgré tout, pour chacun de ces points là, et notamment en ce qui concerne les théories du complot du 11 septembre, les sceptiques, les rationalistes sont très largement majoritaires. Donc on a une espèce de confort, c'est-à-dire que si je ne me bats pas pour convaincre le monde entier qu'il n'y a pas eu de complots le 11 septembre 2001 et bien finalement ça ne va pas changer