Epi 114 Le conspirationnisme

complotistes qui prétendent qu'il ne peut pas y avoir eu d'avion sur le Pentagone, parce que : - on ne peut pas piloter à si basse altitude, à cette vitesse, - que les deux premières tours qui se sont effondrées n'ont pas pu s'effondrer à cause des avions et, - que d'ailleurs on a retrouvé des traces d'explosifs dans les sous-sols, - que la troisième tour qui s'est effondrée plus tard n'a pas pu s'effondrer suite à l'incendie et aux projections qui venaient des deux premières tours et, -que d'ailleurs ils ont la preuve scientifique et technique sur toutes les vidéos trouvées sur Internet que ça s'est passé complètement autrement. Et bien, sur tous ces points, Jérôme Quirant répond en montrant : - que si, c'est possible ; que si, un avion de la taille de ceux qui sont rentrés dans les tours peut provoquer l'effondrement des deux premières tours, -que si, on peut également, conduire, piloter un avion même après avoir fait seulement quelques heures de cours de pilotage, - qu’ on a suffisamment de connaissances pour foncer sur le Pentagone et faire un tout petit trou de souris, comme nous disent les complotistes (qui n'est pas si petit que ça, le trou, puisqu'apparemment, à part les complotistes, tous les scientifiques venus sur place pensent que l'avion a pu passer par là). Donc, voyez, des réfutations scientifiques, les réfutations scientifiques des arguments des complotistes, peuvent être données, ont été données par Jérôme Quirant. Mais bien sûr, lui il connaît bien la mécanique de génie civil, il ne connaît pas le pilotage des avions de ligne, et moi non plus ! Alors, qu'est-ce qu'on fait dans ces cas-là ? Et bien, on va chercher des gens qui connaissent bien la question. Et voilà pourquoi, j'ai rencontré Jérôme Quirant dans le cadre de l'Association Française pour l'Information Scientifique, (A.F.I.S.) ; parceque JérômeQuirant, à lademande, je crois, du rédacteur en chef, àorganisé, coordonné un dossier, un numéro spécial, qui est sorti en juin 2011. Un numéro spécial, pour répondre aux arguments des complotistes du 11 septembre 2001. Alors l'approche du dossier est tout à fait conforme à celle que nous avons pu entendre sur le balado, il y a un an lorsque Jérôme Quirant avait été interviewé par Jean-Michel Abrassart. C'est-à-dire qu'il s'agit plutôt d'une approche plutôt technique ou scientifique, où on prend point par point certains éléments avancés par les complotistes, pas tous, parce qu'on ne peut pas, je vous en reparle tout à l'heure ; mais on reprend les plus grands arguments, c'est-à-dire ceux qui sont mis en avant par les complotistes ; et puis on essaie de montrer que non, scientifiquement, ça ne tient pas debout ; et que scientifiquement, enfin scientifiquement, plutôt techniquement, en l'occurrence, si, si, c'est possible d'envoyer un avion même en ayant assez peu d'heures de vol derrière soi, d'envoyer un