Epi 55 Le conspirationnisme

plus le building qui était en dessous, il a fallu faire un savant report de charges avec des poutres dans tous les sens, des portiques qui permettaient de transmettre des charges à des fondations au préalable, qui avait été faites, mais entre-temps, la forme a changé. Donc, du point de vue de la structure, c'est dans tous les sens et c'est un des éléments qui a joué en défaveur de la stabilité de la structure puisqu'en fait c'est la dilatation thermique de certains éléments qui étaient très longs qui a fait qu'en se dilatant ils ont perdu les liaisons qu'il y avait au bout les poutres. C'est-à-dire que des poutres, certaines faisaient 20 mde long et lorsqu'elles se sont dilatées, elles ont perdu leur liaison, et ça a déstabilisé l'ensemble du bâtiment. Alors dans un premier temps, c'est ce qui est aussi soigneusement caché par le conspirationniste, c'est qu'il y a eu en dans un premier temps un effondrement interne préalable. Ça a été attesté par des vidéos où l'on a vu une partie en toiture-terrasse qui s'est effondrée et donc ça, ça prouve qu'il y a eu un effondrement à l'intérieur du bâtiment. Et avec cet effondrement, une perte de stabilisation, puisque comme je l'ai dit tout à l'heure, les façades étaient tenues aussi par les planchers. Donc un effondrement interne s'est produit, ces façades-là n'étaient plus tenues et donc c'était comme une coquille vide, comme une canette de bière ou de coca. Tant qu'elle est pleine. Il n'y a pas de problème, vous pouvez monter dessus et puis, si vous la videz, eh bien il suffit d'une toute petite impulsion sur le côté et si vous mettez votre poids dessus, c'est l'ensemble de la canette qui s'écrase et là c'est un peu pareil. Une fois que la façade avait perdu sa stabilisation interne et bien elle s'est effondrée sur elle-même, alors très rapidement effectivement. Et ça aussi ça a beaucoup fait jaser parce que la vitesse de chute a été très rapide, ils ont comparé ça à la vitesse de la chute libre. Alors c'est-à-dire que pour qu'un élément tombe à la vitesse de chute libre, il faut qu'il n' y ait plus de résistance d'accord ? Vous lâchez une pomme, s'il n'y a pas de résistance, elle tombe à la vitesse de ce qu'on appelle la chute libre. Effectivement, il y a une portion de cette chute de la façade de la tour 7 qui a été suivant l'accélération de la chute libre. Il ne faut pas en faire non plus tout un fromage, puisqu'il faut bien comprendre que s'il n'y avait pas eu de structure interne et bien c'est comme un mat qui tomberait hein, je l'ai dit ; les seuls endroits où on peut en fait freiner la chute c'est par la déformation des matériaux et dans ces cas-là, il y a potentiellement la formation de rotules plastiques, mais pas forcément ; alors je suis désolé, je ne peux pas rentrer dans les détails, mais pas forcément parce que si les liaisons entre éléments ne sont pas suffisantes il n'y a même pas interaction de rotules plastiques et donc il n'y a plus de résistance à l'effondrement. Alors il y a une partie qui s'est faite comme ça, très rapidement, et quand la façade a rencontré des débris au sol, et bien l'accélération a été moins forte et nettement moindre que l'accélération de la pesanteur. Voilàbon tout ça est unpeu technique, donc ceuxqui veulent avoir des précisions peuvent